ПРОДОЛЖЕНИЕ: Если я все правильно понимаю, то на слабопучинистых грунтах (Скальные, крупнообломочные с песчаным заполнителем, пески гравелистые, крупные и средней крупности.) ГЛУБИНА ПРОМЕРЗАНИЯ ГРУНТА НЕ ВЛИЯЕТ НА ГЛУБИНУ ЗАЛОЖЕНИЯ ФУНДАМЕНТА,
Если в доме нет подвальных помещений и дом легкий (деревянный, пенобетонный, каркасный)- можно устраивать столбчатый фундамент и сэкономить порядка 60%
А если есть подвальные помещения, то столбчатый не сделаешь, надо ленточный, и он будет глубокого заложения (как минимум на глубину подвала, меньше его не сделаешь). И тут утепление не поможет сделать его меньше. Потому что подвал заглубляется минимум на 2м, а промерзание (по Украине) не ниже 1,2-1,5м.
А вот в ситуации, когда стены кирпичные, этажа 2, - столбчатый уже не сделаешь. Нужен ленточный, и он будет теоретически заложен на глубину около 1м (дом без подвала) по конструктивным, нагрузочным требованиям. Даже, если промерзание в этом месте ниже расположено, то мы в праве его не учитывать на таких грунтах, и располагать фундамент на той глубине, которая требуется по конструктивным соображениям, и не ниже.
То есть по этим грунтам вывод: не надо тратить деньги на утепление отмостки, так как глубина промерзания в таких грунтах НЕ ВЛИЯЕТ НА ГЛУБИНУ ЗАЛОЖЕНИЯ ФУНДАМЕНТА.
Если же грунты ЛЮБЫЕ другие (НЕ Скальные, НЕ крупнообломочные с песчаным заполнителем, НЕ пески гравелистые, крупные и средней крупности.), то все эти случаи смотрятся так:
Если дом легкий (без подвала) и допустимо делать столбчатый фундамент, то такой фундамент лучше делать малозаглубленным или незаглубленным. Подробное объяснение можно прочесть в статье
Если подвал есть, то фундамент просто конструктивно опустится ниже.
Если подвала нет, а дом не такой уж и легкий (2этажа, кирпич), то конструктивно нужен фундамент примерно 1м, а глубина промерзания может быть и ниже, и тогда его надо располагать ниже.
Со случаем 2 все понятно, даже если мы и хотели что-то экономить, то фундамент из-за наличия подвала все равно расположен ниже.
Если вернуться к рекомендациям СниПа, то "глубину заложения наружных фундаментов на таких грунтах допускается назначать независимо от расчетной глубины промерзания, если: ..предусмотрены специальные теплотехнические мероприятия, исключающие промерзание грунтов". Таким мероприятием может считаться УТЕПЛЕННАЯ ОТМОСТКА.
Для того, чтобы примерно посчитать, есть ли экономия при варианте устройства фундамента с утепленной отмосткой, мы взяли для сравнения два варианта, приведенных на рисунке 2.
Рисунок 2.
В первом случае, фундамент заложен на глубину 1,2м и не утеплен, а во втором- на глубину 0,6м и утеплен керамзитом. Расчет производился для г. Днепропетровска, и глубины промерзания 1,2м. Результаты расчета приведены в таблице 2.
Таблица 2.
Можно увидеть, что при таком устройстве экономия составляет около 30%.
Выводы: На скальных грунтах, крупнообломочных с песчаным заполнителем, песках гравелистых, крупных и средней крупности – применение утепленной отмостки ничего не экономит, так как на этих грунтах глубина заложения фундамента не зависит от глубины промерзания грунта.
На любых других грунтах применение утепленной отмостки может давать экономию, и эта экономия будет больше в зависимости от того, насколько меньше вес дома и больше глубина промерзания. Однако для точного определения, на какую минимально возможную по конструктивным требованиям (по нагрузке) глубину можно заложить фундамент обязателен расчет специалиста (инженера- проектировщика). Объясню подробнее: если застройщик делает фундамент самостоятельно, без привлечения архитектора, то он заложит фундамент ниже глубины промерзания (которая, как правило, известна). Это будет с запасом, но надежно. Для того, чтобы думать об экономии с помощью утепленной отмостки, нужно СОВЕРШЕННО ТОЧНО знать, на какую глубину надо заложить фундамент по конструктивным соображениям (чтобы он выдержал нагрузку от дома). Для этого и нужен специалист (он же, кстати, определит влияние других факторов, о которых говорилось в начале этого комментария.
Случайные снимки из нашей галереи:



